Тест НМО на тему «Сравнительная оценка различных видов анастомозов толстой кишки»

ручной, аппаратный

ручной, аппаратный, лазерный, магнитный

только аппаратный

только ручной

ручной и компрессионный

ручной, аппаратный, компрессионный

только компрессионный

только ручной

ручной, степлерный, компрессионный

степлерный, компрессионный

только компрессионный

только ручной

гастроилеальный

илеоанальный

сигмо-анальный

асцендоректальный

илеоанальный

колоноанальный

колоноректальный

толсто-анальным

толсто-ректальным

тонко-толстокишечным

изоперистальтическое и антиперистальтическое направления сопоставимы по вероятности несостоятельности и кровотечения из шва анастомоза

у антиперистальтического направления вероятность несостоятельности и кровотечения из шва анастомоза выше

у антиперистальтического направления вероятность несостоятельности ниже, но вероятность кровотечения из шва анастомоза выше

у изоперистальтического направления вероятность несостоятельности и кровотечения из шва анастомоза выше

изоперистальтическое и антиперистальтическое направления сопоставимы по вероятности несостоятельности и кровотечения из шва анастомоза

у антиперистальтического направления вероятность несостоятельности и кровотечения из шва анастомоза выше

у антиперистальтического направления вероятность несостоятельности и кровотечения из шва анастомоза ниже

у изоперистальтического направления вероятность несостоятельности и кровотечения из шва анастомоза выше

компрессионный анастомоз статистически сопоставим с ручным анастомозом по вероятности несостоятельности

при компрессионном шве вероятность несостоятельности значительно выше

при ручном шве вероятность несостоятельности значительно выше

при ручном шве вероятность несостоятельности ниже, а скорость выполнения медленнее; сопоставимы по количеству стенозов

при степлерном шве вероятность несостоятельности ниже, а скорость выполнения быстрее; при степлерном шве вероятность стеноза достоверно выше

при степлерном шве вероятность несостоятельности ниже, а скорость выполнения быстрее; при степлерном шве вероятность стеноза достоверно ниже

при степлерном шве вероятность несостоятельности ниже, а скорость выполнения быстрее; сопоставимы по количеству стенозов

при ручном шве вероятность несостоятельности значительно выше

при степлерном шве вероятность несостоятельности значительно выше

степлерный анастомоз статистически сопоставим с ручным анастомозом по вероятности несостоятельности

при аппаратном шве вероятность несостоятельности выше, но вероятность стеноза ниже

при аппаратном шве вероятность несостоятельности и стеноза ниже

при аппаратном шве вероятность несостоятельности ниже, но вероятность стеноза выше

при ручном шве вероятность несостоятельности ниже, но вероятность стеноза выше

при ручном шве вероятность несостоятельности ниже

при степлерном шве вероятность несостоятельности на порядок ниже, чем при ручном

при степлерном шве вероятность несостоятельности ниже или сопоставима

конец в бок степлерный анастомоз имеет выше шансы несостоятельности

конец в конец степлерный анастомоз имеет выше шансы несостоятельности

не подходит ни один из вариантов

степлерный анастомоз конец в конец статистически сопоставим со степлерным анастомозом конец в бок по вероятности несостоятельности

методы выполнения анастомоза сопоставимы по вероятности несостоятельности, кровотечения из шва анастомоза и п/о непроходимости

у интракорпорального метода вероятность несостоятельности и кровотечения из шва анастомоза выше

у интракорпорального метода вероятность несостоятельности ниже, но вероятность кровотечения из шва анастомоза выше

у экстракорпорального метода вероятность несостоятельности и кровотечения из шва анастомоза выше

20%

25-30%

6%

менее 1%

1,4%

5%

5-10%

менее 1%

0,56%

10,3%

19%

5%

1,7%

10%

6,2%

несостоятельностей не обнаружено

15%

30%

7%

несостоятельностей не обнаружено

10,9%

21%

6,1%

менее 1%

10,3%

30%

5%

менее 1%

10,1%

29,2%

5%

менее 1%